يجادل كتاب جديد بأن العمارة بحاجة ماسة إلى الإصلاح. ولكن ماذا لو احتاج إلى كسر بدلاً من ذلك؟

العمارة غير الاستخراجية ، المجلد 1: عن التصميم دون نضوب
حرره الفضاء كافيار | مطبعة ستيرنبرغ | 32 دولارًا

العمارة غير الاستخراجية: عند التصميم دون نضوب، وهو مجلد جديد تم تحريره بواسطة مجموعة أبحاث التصميم Space Caviar ، وهو استفزازي وفي الوقت المناسب بطريقة لا تفعلها الكثير من الكتابة المعمارية المعاصرة. يؤكد المشروع على دور العمل المعماري على نطاق واسع – يشمل المباني ولكن أيضًا البنية التحتية والتخطيط الحضري – في تاريخ طويل من نوع “الأنثروبوسين”. ولهذه الغاية ، يوجه المحررون المناقشة بالأسئلة والاستفزازات. أقتبس عددًا قليلاً أدناه ، مأخوذ من الجزء الخامس ، “نحو بنية غير استخراجية” ، وأقدم بعض إجاباتي الخاصة:

هل العمارة مستخرجة في جوهرها؟
نعم.

هل قدر لها أن تكون أداة للظلم الاجتماعي وشريكًا في الانقراض البشري؟
نعم.

ألا يوجد بديل للاستهلاك المفرط المفترس للموارد المحدودة؟
حسنًا ، نعم ، هناك واحد. لكن قد لا تعجبك الإجابة (اكتشف أدناه).

هل من الممكن تخيل بنية لا تعتمد على التكاليف المخفية والعوامل الخارجية؟ بنية غير استخراجية؟
أنظر فوق.

لكي نكون واضحين ، لم يتم الرد على هذه الأسئلة في المجلد نفسه. بالفعل، العمارة غير الاستخراجية يُظهر رضىً عامًا في ترك مثل هذه الاستفسارات ببساطة على المستوى البلاغي. لم يتم إصلاح شروط التحليل. على الرغم من انتشارها ، فإن “عدم الاستخراج” و “الهندسة المعمارية” تطفو بدون ربط أو تنحصر في نزوات المساهمين الفرديين. اعتمادًا على السياق ، “عدم الاستخراج” يمكن أن يشير ضمنيًا إلى اقتصادات الكربون الدائرية التكنوقراطية أو المحلية الصارمة. وبالمثل ، قد تظهر “العمارة” إما على أنها فن متسامي للبناء أو إدارة مبتذلة لخطط تطوير البناء.

يمكن العثور على أوضح بيان للنوايا في المجلد في المقالة الافتتاحية للمحرر الرئيسي جوزيف غريما ، “تصميم بدون نضوب”. يبدأ Grima بوصف قرية Baratti الأترورية الواقعة على الساحل التيراني الإيطالي ، وهو مكان “[s]مستمد من تاريخ الاستخراج والابتكار التكنولوجي والاعتماد على ما يكمن تحت … حيث يلامس إنتاج الإمبراطورية ، بالوسائل العسكرية والاقتصادية ، الأرض “. في باراتي ، هذا الإرث ذو طابع جغرافي واضح: التلال التي كانت تحيط بالمدينة (كان ارتفاع بعضها 65 قدمًا) لم تكن تشكيلات جيولوجية على الإطلاق ولكنها في الواقع أكوام كبيرة من الخبث ، بقايا إنتاج الحديد الروماني الخام. تم إعادة هذه “التلال” إلى الخدمة في وقت لاحق في عام 1921 من قبل آلة الحرب الإيطالية (الفاشية) ، والتي من خلال تقنيات الصهر المكررة استعادت حوالي 300000 طن من المعدن.

على الرغم من كونه رائعًا ، إلا أن هناك تجنيسًا خطيرًا متضمنًا في هذا السيناريو التاريخي ، وهو السيناريو الذي يرسم بذكاء خطًا رائعًا غير منقطع من إزالة الغابات والتعدين في روما الإمبراطورية وصولاً إلى التقنيات الصناعية الحالية. رفض الانخراط في المأزق الحالي ، العمارة غير الاستخراجية يقدم منظورًا “طويلًا الآن” ، والذي يحكم على أن سكن الإنسان كان دائمًا واستخراجيًا في جميع الأماكن عبر جميع الفترات الزمنية. مع هذا التأسيس ، أصبح المساهمون أحرارًا في التعامل مع السيناريوهات المنفصلة مع أي مقاربات نظرية للحيوانات الأليفة في متناول اليد. تكمن خصوصية الرأسمالية كنمط إنتاج وتنظيم اجتماعي في التاريخ ، في الغالب ، خارج نطاق الكتاب.

في هذا الطريق، العمارة غير الاستخراجية يحاول الحصول على كعكته وأكله أيضًا: أن يكون مناهضًا للرأسمالية ، بقدر ما تظل الرأسمالية غامضة وغير محددة ، ولكنها أيضًا معادية للهندسة المعمارية ، بقدر ما يتم تفسير العمارة على أنها مرادف للاستخراج ، منفصلة عن إدارتها الفنية. نظرًا لأن الكتاب يربط اللوم بعمل الاستخراج غير الدقيق الذي ينذر كل الإنشاءات المعمارية ، فإنه يترك المهندسين المعماريين في النهاية بعيدًا عن الخطاف.

يتم تنظيم المجموعة في مجموعات موضوعية ، ويمكن أن تظهر في كثير من الأحيان كرقصة متقطعة ، مع تحليل نظري قاس يتبعه خدعة ناعمة. في بعض الأحيان ، تحدث هذه الديناميكية ضمن المساهمات الفردية ، كما هو الحال في “إعادة الهدية” لمارك ويغلي ، الذي يشبه بوضوح المباني إلى “قطع من معدات التعدين ، تلتهم الكوكب بنشاط” ، فقط للإشارة إلى “تحول في الرؤية” من شأنه الموقف الاستخراجي للعمارة الأمامية. في مقالهما “الخيط الرقيق للكربون” ، رثاء ستيفاني كارلايل ونيكولاس بيفزنر أن “كل مدينة لها حفرة ، وكل مادة لها منظر طبيعي لاستخراجها” ؛ يشرع الزوجان في إلقاء هذه النظرة الثاقبة على المسلخ الأكاديمي الذي يضرب به المثل ، حيث يجب “عدم صنع” الهندسة المعمارية حتى لا يتبقى شيء. إذا كان هناك اتجاه موحد هنا ، فهو الملاءمة التي تبدو الأشياء دائمًا وكأنها تتحول ، في اللحظة المثالية ، من المشكلات الملموسة المستعصية إلى مشاكل ذهنية خاطئة يمكن حلها بسهولة – أو بعبارة أخرى ، من التحليل المادي إلى الروحانية الهائلة المادية الجديدة.

بعض الدراسات البارزة تقاوم هذا الاتجاه. يضع فيلم “الشيطان في التفاصيل” لشارلوت مالتير بارت كذبة فكرة الاستدامة المتزايدة وخيالها الراسخ عن “الاقتصاد الدائري” لمواد البناء. في “Old New Deal” ، كيلر إيسترلينج يكشف الأسس الاستيطانية الاستعمارية للصفقة الجديدة اليوم دعاة خضراء تتكاثر عن غير قصد في مخططاتها التعويضية. يدافع “نقد العمل في البناء” الدقيق بشكل منهجي لسوارنابه غوش عن تصور “عمل تصميم المباني وعمل المباني كأجزاء داخلية متصلة من نفس الكل.” إنه من بين أكثر التركيبات فعالية ووضوحًا التي يمكن العثور عليها في المجموعة بأكملها.

مقال غوش يعكس دعوة نانسي فريزر للانتقال من “حديث الرأسمالية” إلى كابيتالكريتيك– بيان دامغ يمكن تطبيقه على نطاق واسع العمارة غير الاستخراجية. إن الفجوات الأيديولوجية التي تفصل بين بعض الكتاب ، إلى جانب اللامبالاة التحريرية تجاه المبادئ أو الأساليب الأولى ، تجعل الكتاب أقل تماسكًا وأكثر مجموعة من الأفكار التي تتعايش في نفس المجلد. حتى التصميم يبدو أنه مصمم لترك القراء يدورون حول البالوعة ، إذا جاز التعبير: ينقسم الكتاب إلى خمسة أقسام ، عادةً ، مقالتان وكتابة مشروع فني ، مما يترك فرصة ضئيلة جدًا لتكوين الزخم. ربما سينظم المجلد 2 (الذي سيصدر لاحقًا هذا العام) هذه الخيوط المتباينة في خط موحد.

رغم ذلك العمارة غير الاستخراجية لا تذهب إلى أبعد ما يمكن ، فهي تذهب إلى بعض الأماكن المثيرة للاهتمام. يضيء الحجم حقًا عندما يبحث عن نقد أيديولوجي لمهنة الهندسة المعمارية نفسها. ولكن حتى ذلك الحين ، فإن العديد من كتاب المقالات المميزين غير قادرين على الخروج من مفهوم المهندس الفردي كعامل إصلاحي. في مقالتها “المياه المفتوحة” ، تطلب إلسا هوفر من المهندسين المعماريين الشباب القيام “ببعض أعمال الخيال للابتعاد عن الشاطئ … من أجل النظر في أنظمة أخرى في تكوين الفضاء.” ومع ذلك ، إذا كانت مآثر الخيال أو معرض فني حسن النية (تم ربط إصدار الكتاب بالعام الماضي بينالي البندقية للعمارة) يمكن أن يغيروا العالم ، لقد فعلوا بالفعل مرات عديدة. الأعداء الكامنين في هذه الصفحات – شركات الوقود الأحفوري ، ومقدمي المنتجات ، وتكتلات الطاقة ، ومصنعي الصلب ، وجميع فئات وحوش الشركات متعددة الجنسيات – لا يستجيبون لدعوات الأخلاق ، وهذا أساسًا هو كل المقالات التي يجب أن تعرضها هنا.

عندما تزعج جين هوتون هذه الرواية ، فإنها تكون بصوت وديع للغاية. هي تكتب:

بالنسبة للمصممين المهتمين بما يمكن أن تكون عليه العمارة غير الاستخراجية ، هناك الكثير لنتعلمه من المدافعين عن الأراضي ، والمدافعين عن إلغاء عقوبة الإعدام ، وغيرهم ممن يرفضون الحاضر الضار ، بينما يحلمون ويبنون مستقبلًا مختلفًا. تتحدى مفاهيم العلاقات المتبادلة والتضامن … فكرة العمارة كمبنى في الفضاء ، مؤكدة أنه ينبغي بدلاً من ذلك اعتبارها شبكة من العلاقات مع الأرض والأنواع الأخرى ، والالتزامات والمسؤوليات تجاه الأماكن والأشخاص ، والصلات المحتملة والتضامن مع يعمل آخرون لنفس الغايات.

هل يمكن إجبار المهندسين المعماريين لدينا من قبل بعض القوى الداخلية على التصرف بشكل أخلاقي – للتوافق مع الراديكاليين من أجل مصلحة الكوكب ومستقبله. لكن وقت ترك السؤال للممارسين الأفراد قد انتهى منذ فترة طويلة ، والاعتماد على النصح الفردي للممارسين كن افضل ليس كافيا. الاستخراج والتراكم ليسا من عمل الأنواع ، لكنهما لحظات خاصة في عملية جني الكثير من المال. بنيان، أو إذا تحدثنا بوضوح ، فإن نشاط الشركة لتصميم وإدارة الشركات الأخرى ، هو إحدى هذه اللحظات. إذا كان هناك أي شيء ، فإن “العمارة” هي ببساطة الاسم الذي نطلقه على المظهر المادي للرأسمالية وهي تطارد الأرض. إنها قواطع رأس المال وهي تلتهم العالم.

قد تسأل ، “لماذا تكون سلبيًا جدًا؟” أليس وضع الأوراق على الطاولة في نهاية المطاف سلعة لا تشوبها شائبة؟ في الواقع ، يمكن أن يكون. بالنظر إلى ما سبق ، وعوز المقاربات النظرية ، وتأخر الساعة ، أود أن أقدم وجهة نظر بناءة للحجج التي قدمها العمارة غير الاستخراجية، ليس أقل “غير ممكن” أو “خيالي” من الأحلام بأن البناء بمواد جديدة فقط ، وإجراء فحوصات شاملة للكربون ، وما إلى ذلك ، ستنقذنا من الانقراض.

إن “البديل الوحيد للاستهلاك المفرط المفترس للموارد المحدودة” هو إخضاع ممارسة الهندسة المعمارية تمامًا لتحسين حياة البشر ، بالقوة إذا لزم الأمر. بالطبع ، يهيمن على العمارة بالفعل سيد رأس المال ، مما يعطيها شكلاً وروحًا وطريقة للتصرف. أقترح أن يتم اغتصاب هذا السيد من قبل قوة اجتماعية تسعى إلى تدمير العالم الرأسمالي لصالح عالم بشري.

هذه القوة ستملي: لا مزيد من الشركات التي تصمم مجمعات تجارية وقواعد عسكرية. لا مزيد من الممارسين المنفردين الأذكياء الذين لديهم أموال غريبة وعلاقات غريبة ؛ لا مزيد من الاستفزازات التخمينية المتعجرفة والعبثية والمغرمة. يجب أن يتحد كل من يشاركون ، أو يرغبون في المشاركة ، في الممارسة الاجتماعية للهندسة المعمارية ، وهي كلمة تمتد الآن إلى أقصى حدودها ، بموجب أمر بسيط لوضع المواهب والمزايا الفريدة في إنشاء الركيزة المادية وأساس البنية التحتية لعالم عالمي اجتماعيًا ومفيدًا إلى أقصى حد للجميع.

قد يبدو هذا مثيرًا للضحك ، وربما حتى مجنونًا. لكن ما هو البديل؟ الاستمرار في الوضع الراهن حتى نموت جميعًا اختناقًا في الهواء أو الغليان تحت المحيطات معتدلة الملوحة؟ فكر بشكل أكبر قليلاً!

ما أقترحه سيتطلب عدة خطوات ، تبدأ بحل الحدود بين “المهندس المعماري” و “العامل” وتبلغ ذروتها في إبادة الملكية. كيف نصل إلى هناك؟ هناك مشكلة بالنسبة لك – مشكلة “الخيال” ، في الواقع. اقتبس من Andreas Malm’s كيفية تفجير خط أنابيب، “الخيال هو هيئة تدريس محورية هنا.” واصل: “[I]كما أنه من الأسهل ، على الأقل بالنسبة للبعض ، تخيل تعلم الموت بدلاً من تعلم القتال ، والتصالح مع نهاية كل شيء عزيز على المرء من التفكير في بعض المقاومة العسكرية “. أصبحت العمارة ، كما هي ، بارعة للغاية في الاحتضار. ماذا لو تعلمنا القتال؟

كيفن روغان كاتب ومصمم وطالب ومهتم يعيش في نيويورك.