يوضح إعادة تشكيل مكتبة أتلانتا المركزية لمارسيل بروير خطوط الصدع لأسباب الحفظ

تجديد أتلانتامن السهل تفويت مكتبة مركزية. مع تم إجراء تغييرات طفيفة على الواجهة، ال مارسيل بروير– يبدو المبنى المصمم بنفس الشكل الذي كان عليه في عام 1980 ، وهو العام الذي تم افتتاحه فيه. آنذاك والآن ، تستدعي التصميمات الخارجية الملموسة الصارخة للمكتبة سلطة المعلم الحداثي باعتبارها الكلمة الأخيرة في أي تقييم نقدي.

في البداية ، كان هذا النقد يركز على هدم مكتبة الفنون الجميلة التي نالت إعجابًا كبيرًا لإفساح المجال للتصميم الوحشي. في السنوات الأخيرة ، ومع ذلك ، المحافظين استدعت إطارًا مشابهًا لحماية مبنى Breuer الخاص من مثل هذا المصير ، وحشدت ضد خطة محتملة لاستبدال فرع المكتبة الرئيسي في المدينة بمنشأة جديدة. خلال نصف عقد من المناصرة التي بدأت بـ عريضة عاجلة لإنقاذ بروير وبلغت ذروتها في نقاش عام حول تعديلات على غلاف المبنى– فيما يتعلق بما إذا كان سيتم التعرف على طلبات العملاء للإضاءة الطبيعية – ضغط دعاة الحفاظ على البيئة نيابة عن الرؤية الأصلية “الضخمة” للمهندس. بفضل كل من حفظ المكتبة والتأكد من سلامة واجهتها ، أصبحت هذه الحملة لتحديد كيفية فهمنا للمبنى وتقييمه كوبر كاريالتدخل الأخير.

على السطح ، يبدو أن التجديد المكتمل يثبت صحة هذه الرواية. بعد كل شيء ، لا يزال المبنى قائمًا ، والتعديلات الخارجية تصل إلى ثلاثة بنوك فقط من الزجاج الجديد ، تم دمجها ببراعة في إيقاع الألواح الخرسانية مسبقة الصب التي تم استبدالها. لكن انظر إلى ما وراء الواجهة التي كانت لا يمكن اختراقها ، وتبدأ المكتبة في سرد ​​قصة مختلفة. مقارنة مع المنزل السابق لمتحف ويتني للفن الأمريكي في نيويورك أو معها مبنى Pirelli Tire السابق في نيو هافن ، كونيتيكت ، مشروع أتلانتا ليس ترميمًا دقيقًا ولا إعادة تطوير لمبنى بروير الذي يمكن أن يتداول بشكل مربح على طابع الحنين إلى الحداثة. لا يتوافق التجديد مع أي حساسية تاريخية على الإطلاق ، ناهيك عن إثبات القيمة المجردة للتصميم التي اقترحها وضع Docomomo للتقييم. وبدلاً من ذلك ، فإن مساهمات Cooper Carry (التي يدعمها مودي نولان و فاينز العمارة) تلبية المتطلبات الأكثر اعتدالًا للظروف الاقتصادية والمؤسسية والحضرية للمكتبة ، وهي مجموعة من الاعتبارات جزء لا يتجزأ من إعادة التصميم ولكن من السهل جدًا حجبها عن طريق الإطار النقدي للحفظ.

وبغض النظر عن مكان بروير في الشريعة الحداثية ، يقف التجديد من تلقاء نفسه كمشروع إعادة استخدام قادر ، يهتم بشكل كبير بالمخاطر الفورية بدلاً من الرهانات التاريخية. إنها مكتبة مدينة متواضعة ولكنها ترحيبية مع عدد قليل من المساحات الرائعة التي تستفيد من السور الجديد. الأرفف المنخفضة ، الكبسولات الملونة ، محطات الشحن في كل مكان ، وغيرها من الاستعارات المألوفة لتصميم المكتبات الحديثة تمتص النشاط في خلفية مشتركة. أكد الافتتاح الناعم للمبنى خلال الوباء على هذه الجودة ، مع عدد من المناطق المطوقة ، في انتظار الاضطلاع بدورها كجزء من خطة مبرمجة بشكل كبير.

تشير “الحركتان” الكبيرتان في إعادة التصميم أيضًا إلى مستقبل أكثر حيوية ولكن يتم معايرته بدقة: درج جلوس أسفل ردهة سقفية جديدة وجدار مرآب قابل للسحب يفتح على شرفة السطح. تعد هذه المناطق ثانوية لوظائف المكتبة الرئيسية ، وتستمد غرضها بدلاً من الفرص التي يوفرها عمود فرز الكتب الحالي والمساحة الإدارية غير المستغلة.

لذا ، في حين أن التصميم لا يبرز هندسة بروير ، في كثير من هذه اللحظات ، فإن عمل فريق التجديد يأخذ إشاراته مباشرة من الهيكل الأصلي. حساسًا لحدود ميزانية المشروع العام ، قام المهندسون المعماريون بربط العناصر القديمة والجديدة بإحكام لتحقيق أقصى استفادة من الظروف الحالية. وقد تم مساعدتهم في هذا الجهد من خلال المرونة المضمنة في خطة Breuer ، مع الحد الأدنى من الأقسام الداخلية والأحكام للتوسع في مساحات الطابقين السابع والثامن غير المكتملة. لم يجعل هذا المشروع قابلاً للاستمرار من الناحية المالية فقط – وهو عامل محدد في استمرار وجود المبنى ، نظرًا لحجم مقياس السندات وفشل حملة المناصرة لتأمين أي وضع محمي قانونيًا – ولكنه يعني أيضًا أن متطلبات برنامج جديد يمكن يمكن دمجها بسهولة.

وبالفعل ، أحدث الموجز الذي تم تقديمه في عام 2018 تغييرات مهمة: كان من المقرر تقليل مقتنيات المكتبات بشكل كبير ، وكان من المقرر إغلاق نصف مساحة الأرضية تقريبًا من عامة الناس ، بما في ذلك شرفة السطح الشهيرة (والتي ، على أي حال ، كانت تحتوي على كان يتعذر الوصول إليها وظيفيًا لسنوات). حدد مجلس أمناء المكتبة ، صاحب المصلحة المسؤول عن هذه التغييرات ، هذا البرنامج ردًا على الرقمنة المستمرة ومتطلبات عناصر الخدمة الجديدة مثل المرافق التقنية والفصول الدراسية. لتعويض النفقات ، ومع ذلك ، تضمنت خطتهم أيضًا تسويق أجزاء كبيرة من المبنى كمساحة قابلة للتأجير.

ومع ذلك ، لم تجد أيًا من هذه القرارات طريقها إلى نقد دعاة الحفاظ على البيئة. بعد فترة طويلة من وضوح أن المبنى لن يتم استبداله ، أبقى التركيز الرمزي على الاستمرارية التاريخية على الواجهة باعتبارها المسألة المركزية للنقاش. ومع ذلك ، فقد طغت الحملة على التغييرات المادية الحقيقية التي يتم إجراؤها داخل المكتبة ، وهي تغييرات أكثر تأثيرًا على مستقبل المكتبة. نظر المدافعون عن المهندسين المعماريين المعنيين الذين أخذوا الكلمة في اجتماعات المجتمع إلى ما هو أبعد من البرنامج المتناقص وحسابات المساحة القابلة للتأجير ، وبدلاً من ذلك شرحوا سبب كون الضوء الطبيعي في المكتبة غير مرغوب فيه في الواقع. على الرغم من أن هذا قد يكون منفرًا للجمهور المتشكك – الذي قدّر المبنى المميز ولكن لم يرى بالضرورة تعديله كخيانة – فإن الموقف يمثل أيضًا فرصة ضائعة للمهندسين المعماريين لتصور إرث للحداثة من خارج ظل التأليف. بعيدًا عن هذا المفهوم الضيق المتمثل في “إنقاذ بروير” ، فإن مسألة ما إذا كانت تغييرات الواجهة مبررة تتلاشى بسرعة ، بينما تصبح القضايا الأكثر إلحاحًا مثل مسؤولية المكتبة تجاه الجمهور متاحة للنقاش.

منح الهدم المفاجئ لمنزل بروير عام 1945 جيلر في كانون الثاني (يناير) ، ولأسباب أكثر عملية تتعلق بالكربون ، من الجيد بلا شك أن مكتبة أتلانتا المركزية نجت من الكرة المدمرة. ومن الرائع أيضًا أن وسط مدينة أتلانتا ، ولأول مرة منذ عقود ، أعاد مكانًا فخرًا لمكتبته العامة. ومع ذلك ، قد يكون من الأفضل لنا إعادة تقييم الإطار المرجعي الرئيسي. يعد التجديد مفيدًا لأنه يكشف عن كل ما هو على المحك ومع ذلك لا يمكن الوصول إليه من خلال نهج قائم على الحفظ للدعوة المعمارية. قد تكون هناك استراتيجية مختلفة قد تلقي مزيدًا من الضوء على عملية صنع القرار التي أبلغت الكثير من النتائج المعمارية للمشروع ، وربما حتى البدائل المقترحة.

شوتا فاشاكمادزي مهندس معماري ومؤرخ من أتلانتا ، جورجيا. يسعى حاليًا للحصول على درجة الدكتوراه في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس.